Leer en el idioma original (inglés)
Un tribunal de EE. UU. condena a Nintendo a $4.5 millones en un caso de piratería contra un usuario de Reddit
Redactado con inteligencia artificial. Traducción automática del inglés.
Un juez de distrito de EE. UU. ha ordenado a James Williams, conocido como 'Archbox' en Reddit, pagar a Nintendo $4.5 millones debido a su participación en una red de piratería de juegos de Nintendo Switch. Williams, quien no respondió a la demanda, fue declarado responsable de facilitar la distribución de títulos piratas.
Sentencia en contra de Williams
Un juez de distrito de EE. UU. ha fallado a favor de Nintendo, otorgando a la compañía un fallo en rebeldía de £3.4 millones ($4.5 millones) contra James Williams, un exmoderador de Reddit conocido por el nombre de usuario 'Archbox'. Esta decisión se produce después de que Williams no respondiera a una demanda que alegaba su participación en actividades de piratería relacionadas con juegos de Nintendo Switch.
Alegaciones de piratería
Nintendo acusó a Williams de facilitar una red de 'tiendas' en línea no autorizadas que ofrecían extensas bibliotecas de juegos piratas de Nintendo Switch. La demanda reveló que Nintendo buscaba $4.5 millones en daños, solicitando específicamente $150,000 por cada uno de los 30 juegos involucrados, que incluían títulos populares como The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom y Mario Kart 8 Deluxe.
Fallo del tribunal
El juez reconoció que Williams probablemente sabía sobre la demanda, ya que había contratado previamente a un abogado para impugnar una citación de Google. El tribunal enfatizó la gravedad de las acciones de Williams, afirmando que sus "actividades de infracción flagrante merecen un castigo sustancial." Junto con el fallo financiero, el tribunal emitió una orden de restricción permanente que prohíbe a Williams distribuir cualquier juego pirata de Nintendo y alentar a otros a hacerlo.
Contexto del caso
Este fallo sigue los esfuerzos continuos de Nintendo para combatir la piratería, incluyendo acciones previas contra otros individuos involucrados en actividades similares. El juez reconoció la decisión de Nintendo de no buscar daños adicionales bajo la DMCA o honorarios de abogados como un gesto razonable que apoyaba el máximo premio por infracción de derechos de autor.