Ler no idioma original (inglês)
Tribunal dos EUA Concede à Nintendo US$ 4,5 Milhões em Caso de Pirataria Contra Redditor
Redigido com inteligência artificial. Tradução automática do inglês.
Um juiz do distrito dos EUA ordenou que James Williams, conhecido como 'Archbox' no Reddit, pagasse US$ 4,5 milhões à Nintendo devido à sua participação em uma rede de pirataria de jogos para Nintendo Switch. Williams, que não respondeu à ação judicial, foi considerado responsável por facilitar a distribuição de títulos piratas.
Sentença Padrão Contra Williams
Um juiz do distrito dos EUA decidiu a favor da Nintendo, concedendo à empresa uma sentença padrão de £3,4 milhões (US$ 4,5 milhões) contra James Williams, um ex-moderador do Reddit conhecido pelo nome de usuário 'Archbox'. Essa decisão foi tomada após Williams não ter respondido a uma ação judicial que alegava sua participação em pirataria relacionada a jogos de Nintendo Switch.
Alegações de Pirataria
A Nintendo acusou Williams de facilitar uma rede de 'lojas' online não autorizadas que ofereciam extensas bibliotecas de jogos piratas de Nintendo Switch. A ação judicial revelou que a Nintendo buscava US$ 4,5 milhões em danos, solicitando especificamente US$ 150.000 por cada um dos 30 jogos envolvidos, que incluíam títulos populares como The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom e Mario Kart 8 Deluxe.
Decisão do Tribunal
O juiz reconheceu que Williams provavelmente tinha conhecimento da ação judicial, uma vez que ele havia contratado um advogado anteriormente para contestar uma intimação do Google. O tribunal enfatizou a gravidade das ações de Williams, afirmando que suas "atividades de infração flagrante merecem uma punição substancial." Juntamente com a sentença financeira, o tribunal emitiu uma liminar permanente proibindo Williams de distribuir quaisquer jogos piratas da Nintendo e de encorajar outros a fazê-lo.
Contexto do Caso
Essa decisão segue os esforços contínuos da Nintendo para combater a pirataria, incluindo ações anteriores contra outros indivíduos envolvidos em atividades semelhantes. O juiz reconheceu a decisão da Nintendo de não buscar danos adicionais sob a DMCA ou honorários advocatícios como um gesto razoável que apoiou a concessão máxima por infração de direitos autorais.